三峡的造价、支出,大概要多少呢?性价比?建设基金?移民?火电亏损?煤价?

第二张图片确定不是三峡,感觉像是隔河岩,清江上的没有得到足够的信息之前,我不想评论,楼上也说了,上网电价不是业主自己定的,是发改委定的电价这方面的事不是我的专业,我没资格说

售电电价的定价权不在电网手里,而在政府。购电电价因为电力市场的原因,要竞价上网。三峡的效益有两方面,一是填补电力缺口,二是防止洪涝灾害。三峡的确降低了电价,这个降不是体现在三峡要价上,而体现在各省政府编制电价表时的压低。也就是说,三峡的要价,跟普通人无关,它要得高,亏的是电网企业,至于居民亏不亏,要看政府怎么编制电价。广东显然没有湖北收益多,毕竟距离在那里摆着呢。对于广东而言,买三峡电不划算,就不买,买其他便宜的就行了,没谁逼广东买三峡电。三峡是个国企,他的资金有从全国电价里抽走的几分,确实很多地方支援了建设,但是不可能直接享受到明显的回报。国企是不可能直接回报个人的,这属于财政统筹问题。某种程度上而言,三峡的成本优势,不会全部传达到你手里,大部分会聚集为利润上缴国家。三峡是企业,国企,不是公益,三峡卖电赚的钱是国资委和财政局打理的,同大多数国企一样,这些钱名义上是很有用的,但是腐败往往高发。

谢邀,但是

好几年不在国内工作了,所以现在国内的情况不太了解。具体电网定价和发电的收益,我只能说中国还没有完全市场化。一方面发电厂竞价上网,也就是说谁的底就买谁的点。然后供电局把点再卖给用户,这个不是纯粹的市场调节。是统一定价的。而在发达国家,一般供电公司买电和卖电都是市场定价。

三峡只能说从开始就是一个有争议的项目,争议点包括了很多方面,如水利,电力,环境,国防。而具体的数据我也查不出来太多。而且这个工程也不敢多说。

不过鉴于中国电力市场的机制我觉得无论三峡是否划得来,都遵循一句话:‘羊毛出在羊身上’。

vnsr威尼斯城官网登入,三峡相关工程项目被爆出大量腐败,大家很气愤,这没错但是,电价是电网说了算的~~

三峡工程的功过,只能留给子孙后代去评说了。

三峡电站总装机容量2250万千瓦,年发电量1000亿千瓦时,94年开工建设时全国总发电量9200
亿千瓦时,而2003年全国发电量19107.62亿千瓦时,2012年更是达到49377.7亿千瓦时,所以三峡的作用就不那么明显了。而且由于三峡为了防洪需要,在汛期需要泄洪,使得水库的势能减小,不能够全力发电。事实上中国的火电价格过低,环境压力等都没有合理反映在里面,结果是一方面降低了电价,另一方面造成了严重的环境污染。这还是仅仅从供需方面分析,三峡的其他影响需要分开考虑。

第一张葛洲坝,第二张隔河岩~~~卤煮要做啥子?

三峡大坝第一重要的功能是抗洪,第二是抗洪,第三还是抗洪。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图